20 января 2009 года в 11-30 в зале № 214 Санкт-Петербургский городской суд рассмотрит кассационную жалобу Экологического правозащитного центра «Беллона». Экологи намерены оспорить решение Смольнинского районного суда, поддержавшего действия Администрации МО «Смольнинское», которая, в свою очередь, отказала ЭПЦ «Беллона» в регистрации заявления о проведении общественной экологической экспертизы ЛАЭС-2.

В мае минувшего года защитники природы обратились в МО «Смольнинскрое» с заявлением о проведении общественной экологической экспертизы материалов обоснования лицензии на сооружение ЛАЭС-2. 27 мая 2008 года Беллона получила официальное письмо с отказом в регистрации заявления. 

— К субъектам, инициирующим процедуру и проведение общественной экологической экспертизы статья 20 Закона «Об экологической экспертизе» относит общественные организации, основным направлением деятельности которых в соответствии с их уставами, является охрана окружающей природной среды, в том числе организация и проведение экологической экспертизы, которые зарегистрированы в порядке, установленном законодательством, – говорит Председатель правления ЭПЦ «Беллона» Александр Никитин.

На основании ст. ст. 23, 24 того же закона, общественная экологическая экспертиза осуществляется при условии государственной регистрации заявления общественных организаций в органе местного самоуправления, — продолжает он, — В соответствии с п. 2 ст. 23 Закона, орган местного самоуправления в семидневный срок со дня подачи заявления о проведении общественной экологической экспертизы обязан ее зарегистрировать или отказать в его регистрации. 

«Беллоне» отказали. После чего ЭПЦ обжаловал действия муниципалов в Смольнинском федеральном суде. 5 ноября минувшего года суд отклонил жалобу защитников природы, сославшись на то, что сведения а ЛАЭС-2 составляют … государственную тайну. «…ч. 1 ст. 24 Федерального закона от 23.11.1995 № 174-ФЗ «Об экологической экспертизе», согласно которой в государственной регистрации заявления о поведении общественной экспертизы может быть отказано в случае, если общественная экологическая экспертиза проводилась в отношении объекта, сведения о котором составляют государственную, коммерческую и иную охраняемую законом тайну».

— Считаю решение суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, — говорит юрист ЭПЦ «Беллона», адвокат Нина Поправко. — Сведения, составляющие государственную тайну, должны быть засекречены уполномоченным должностным лицом и отражены в конкретных документах на материальном носителе с установленной степенью секретности. Объект экологической экспертизы, а именно «Материалы обоснования лицензии на сооружение ЛАЭС–2», в части производства общественной экологической экспертизы, состоит из перечня документов, не имеющих грифа секретности.

Таким образом, документация «Материалов обоснования лицензии на сооружение ЛАЭС–2», в части производства общественной экологической экспертизы, государственной тайной являться не может.
Посмотрим, какую позицию продемонстрирует 20 января городской суд Санкт-Петербурга.