Стоимость урана в 2008 году вырастет с 57 до 90 долл. за фунт, сообщается в докладе Goldman Sachs JBWere Pty совместно с Rio Tinto Group. Основным драйвером выступят развивающиеся страны, в первую очередь Индия и Китай, запланировавшие в ближайшие годы построить десятки новых АЭС. Цена 90 долл.
за фунт, по словам экспертов, выглядит отнюдь не запредельной, а за следующее десятилетие по темпам роста может легко обогнать рост цен на нефть и газ. Эьто выдержка из сегодняшней РБК Daily. Вот только с логикой в оценках экспертов хорошо далеко не всегда.

Например, неясно почему после весьма неудачного года появились настолько благоприятные прогнозы. Газета и сама уделяет внимание проблемам атомной промышленности, которые повлияли на снижение урановых цен: "Из-за повреждений на АЭС в Японии в результате землетрясения, а также закрытия реакторов в Великобритании и Германии цена на уран упала на 57%."

Что же касается розовых прогнозов, то они базируются на объявленных планах "атомного ренессанса" в разных странах. Так, газета утверждает, что в неком "будущем" Индия намерена построить 20 АЭС, Китай — 30, а Россия — 40, а США — 33. Правда в этой же статье РБК daily приводит слова руководителя службы стратегического планирования ассоциации приграничного сот-рудничества Александра Собянина, который сомневается в реальности этих планов.

Я не собираюсь утверждать, что цены на уран обязательно понизятся или повысятся, но уверен, что для адекватной оценки и выводов хорошо бы распологать более логичными аргументами. Нет ни одной страны, где масштабные планы по строительству не только АЭС, но и вообще каких-либо энерго-объектов были бы претворены в жизнь в том виде, в котором о них объявили. В прошлом один из президентов США заявил, что к 2000 году там будет возведено не менее тысячи атомных энергоблоков. Сегодня их около сотни. В России называются разные цифры — от 26 до 40 новых реакторов, но сколько из них будет на самом деле построено сейчас не сможет сказать никто. Впрочем очевидно, что новых АЭС будет намного меньше анонсированного количества. Однако непохоже, чтобы Goldman Sachs и Rio Tinto, не говоря уже об РБК Daily, это учли.