ЗАЯВЛЕНИЕ
В связи с исследованием сводок контроля телефонных разговоров

«Совершенно секретно»
«Экз. № 1»

В Тихоокеанский флотский военный суд
От защитников Пасько Г.М.

ЗАЯВЛЕНИЕ
в связи с исследованием сводок контроля телефонных разговоров

1. Защита неоднократно обращала внимание суда на нарушение порядка представления следователю результатов оперативно-розыскной деятельности. Конкретные факты отмечены в заявлениях защитников от 17.07.01 «в связи с назначением судом фоноскопической экспертизы» и от 29.10.01 «о нарушениях законности, допущенных органами ФСБ при расследовании уголовного дела Пасько Г.М.».

Аргументация этого тезиса сводилась к отсутствию в материалах дела соответствующих постановлений начальника УФСБ по ТОФ о представлении следователю результатов оперативно-розыскной деятельности. Такое процессуальное оформление передачи является обязательным в силу ч. 3 ст. 11 Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Является это обязательным и согласно ведомственным нормативным актам.

Так, в соответствии с межведомственной Инструкцией «Об основах организации и тактики проведения оперативно-технических мероприятий», утвержденной приказом ФСБ РФ, МВД РФ, ФСО РФ, Службы Безопасности Президента РФ, ФПС РФ, ФСНП РФ, ГТК РФ от 19.06.96 №281/дсп/306/дсп/30/дсп/215/дсп/66/дсп/390/дсп/191/дсп/374/дсп (пункт 28), предоставление результатов проведенных мероприятий следователю осуществляется на основании постановлений руководителей органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. На необходимость учета этих требований указывается в п. 33 Инструкции о порядке организационного обеспечения оперативно-технических мероприятий «ПТП», утвержденных Приказом ФСБ РФ № 0019 от 30.11.96.

2. Пункт 32 межведомственной Инструкции устанавливает, что физические носители, в том числе магнитные ленты, содержащие результаты проведенных мероприятий, хранятся в ОТП (ПТП) в течение 10 суток после их расшифровки и передачи обработанных материалов инициаторам мероприятий, затем уничтожаются (размагничиваются) в установленном порядке. При необходимости сохранения информации на физических носителях инициатор мероприятия письменно сообщает об этом соответственно начальнику ОТП или ОПП с указанием срока хранения.

Инициаторы мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров Пасько – сотрудники 1 отдела УФСБ по ТОФ не сочли необходимым сохранить информацию на магнитных лентах, на которых были записаны телефонные переговоры, тем самым допустили возможность их размагничивания пленок.

Таким образом, первоначальное доказательство уничтожено, и само следствие в период предварительного расследования не имело возможности проверить достоверность вторичного доказательства – сводок контроля телефонных разговоров, выполненных, к тому же, неизвестными нам лицами.

Сейчас, в ходе рассмотрения дела, такой возможности лишены защита и суд.

3. В судебном заседании 2 ноября с.г. подсудимому были заданы вопросы об обстоятельствах его телефонных переговоров более чем четырехлетней давности. Некоторые участники процесса, вероятно, рассчитывали получить исчерпывающие ответы. Надеемся, что они их получили. Восстановление в памяти некоторых подробностей столь давних событий подсудимому значительно способствовало прослушивание в судебном заседании 17 и 18 июля с.г. фонограмм телефонных переговоров.

Сегодня, предвосхищая попытку допроса подсудимого по сводкам, составленным с якобы несохранившихся фонограмм, защита вынуждена рекомендовать Пасько не давать показания по этим обстоятельствам ввиду их давности и сокрытия от него самих фонограмм.

5 ноября 2001 года

адвокаты:
И.Ю. Павлов
А.Ф. Пышкин