Архив

04/04-2002 Кассационная жалоба в Верховный суд РФ от 4 апреля 2002 года КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА Приговором Тихоокеанского флотского военного суда от 25 декабря 2001 года Григорий Михайлович Пасько признан виновным в совершении государственной измены в форме шпионажа, т.е. преступления, предусмотренного ст. 275 УК РФ. Осужденному назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в […]

January 9, 2002 Дело Александра Никитина, Дело Григория Пасько

Жалоба Г. Пасько в Военную Коллегию ВС РФ (о приказе МО No. 055)

09/01-2002 Жалоба Г. Пасько в Военную Коллегию ВС РФ (о приказе МО No. 055) В Военную Коллегию Верховного Суда Российской Федерации Заявитель: Пасько Григорий Михайлович проживающий: 690005 Владивосток улица Ивановская дом 2 квартира 24 Заинтересованное лицо: Министр обороны Российской Федерации адрес: 103160 Москва улица Знаменка дом 19 ЖАЛОБА Право на обращение с настоящей жалобой […]

July 31, 2000 Дело Александра Никитина

Возражения на протест в порядке надзора по делу Никитина А.К.

Адвокатов Шмидта Ю.М. Матинова М.А.

March 22, 2000 Дело Александра Никитина

Возражения на кассационный протест (адвокат Шмидт Ю.М.)

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ 22/03-2000 ВОЗРАЖЕНИЯ НА КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ Настоящие возражения следует рассматривать в общем контексте с возражениями, представленными адвокатами М. Матиновым и И. Павловым. Реализуя единую позицию защиты, каждый адвокат решал свою конкретную задачу. 1. Один из ключевых выводов в обоснование просьбы об отмене приговора, к которым приходит автор […]

March 22, 2000 Дело Александра Никитина

Возражения на кассационный протест (адвокат Матинов М.)

В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИИ 22/03-2000 ВОЗРАЖЕНИЯ НА КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ(в порядке ст. 327 УПК РСФСР) Автор кассационного протеста полагает, что приговор по данному делу подлежит отмене “в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением уголовного закона, а также не исследованностью”. (Стр. 2 протеста) Если бы […]

March 22, 2000 Дело Александра Никитина

Анализ протеста прокурора

22/03-2000 Анализ протеста прокурора 1. Введение 29 декабря 1999 г. Городской суд С. Петербурга оправдал Александра Никитина. В приговоре говорится, что по российскому законодательству 1995 года, т.е. в то время, когда Никитин совершил якобы противоправные действия, он не мог сделать вывод, что информация об авариях на атомных лодках, которую он включил в доклад “Беллоны” о […]

March 22, 2000 Дело Александра Никитина

Кассационный протест (прокурора Гуцана А.В.)

В Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации 22/03-2000 КАССАЦИОННЫЙ ПРОТЕСТ Приговором Судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 1999 года под председательством судьи Гольца С.Ю. Никитин Александр Константинович, родившейся 16 мая 1952 года в г. Ахтырка Сумской области Украинской ССР, украинец, гражданин Российской Федерации, имеющий высшее образование, женатый, […]

March 22, 2000 Дело Александра Никитина

Возражения на кассационный протест от 01.02.2000 (адвокат Павлов И.Ю.)

В судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации 22/03-2000 Возражения на кассационный протест от 01.02.2000г. В протесте, как и во всех процессуальных документах обвинения, его авторы большое число раз употребляют термин «государственная тайна», не вдаваясь в анализ его содержания. Это обстоятельство свидетельствует о безответственном отношении лиц, в чью обязанность входит конкретизация обвинения. В […]

November 18, 1999 Дело Александра Никитина