News

Охрана природы – в цифрах и фактах

Опубликовано: 08/06/2007

Автор: Вадим Гладилов

У природы, как известно, нет плохой погоды. Волей-неволей мы принимаем все ее проявления, поскольку напрямую от них зависим. И любая книга о состоянии окружающей нас с вами среды – благодать. Особенно столь фундаментальная, как ежегодный аналитический обзор, подготовленный и представленный журналистам Комитетом по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга (в дальнейшем, просто Комитет).

Это уже одиннадцатый подобный фундаментальный труд, вышедший из-под перьев официальных экологов соверной столицы. Подобную традицию можно только приветствовать.

Хотя вряд ли кому то из нас, простых и неподготовленных специально граждан, по силам внимательно и построчно изучить все 527 страниц, заполненных убористым текстом, снабженных тысячами цифр, графиками и таблицами. Но как чисто справочное издание эта книга весьма полезна для любого, кому небезразлична атмосфера, в которой мы живем.

Вот уже несколько лет подряд прихожу на презентации этих обзоров, выслушиваю мнения руководителей Комитета, и никак не могу отделаться от мысли, что жить с каждым годом становится тяжелей. Все усиливается впечатление, будто человек продолжает завоевательную войну с природой вместо того, чтобы сосуществовать с ней в мире и согласии. Простой пример. За последние пять лет в Санкт-Петербурге площадь зеленых насаждений сократилась на 20 процентов – это подтвердил председатель Комитета Дмитрий Голубев. Деревья – легкие любого города – безжалостно вырубаются, а пресловутые компенсационные посадки ничтожно малы. Да и не могут прутики заменить многолетние дубы, березы и сосны.

Или другое. С каждым годом наращивается превышение предельно допустимых концентраций вредных веществ в атмосфере. Тому находится у официальных лиц простое объяснение: жизнь людей становится лучше, благосостояние повышается, а потому растут и издержки цивилизации. Слов нет, количество машин на улицах увеличивается с неимоверной быстротой, ежегодно каждый из нас «производит» уже не по кубометру отходов жизнедеятельности, а по полтора-два. Но, зафиксировав эти факты, люди при соответствующих должностях должны, по моему разумению, доложить нам всем, а что делается по снижению антропогенной нагрузки, какие меры принимаются по ликвидации негативных результатов хозяйственной деятельности, к примеру. Увы, ничего подобного в нынешнем обзоре, равно как и в предыдущих, отыскать невозможно.

Впрочем, характерное объяснение этим фактам я в обзоре все же нашел: «объем инвестиций в основной капитал, направленных на охрану окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов за счте всех источников финансирования» в 2005 году составил 9 067 200, 0 тыс. руб., а в 2006 году – 4 941 500,0 тыс. руб. Чувствуете разницу? Почти двухкратное снижение. И это при том, что капиталовложения в строительство, скажем, VIP-зданий и целых поселков растет с устрашающей быстротой и достигает неимоверных размеров. В обзоре содержится простенькая константация: «снижение инвестиций объясняется значительным уменьшением в 2006 году собственных средств предприятий, направленных на охрану окружающей среды.» Что тут добавишь? Наступление на природу ведется по всем фронтам, и всегда – успешно. Чего не скажешь о защите многострадальной матушки…

А что же официальные радетели? «В 2006 году было проверено 1228 предприятий, на 216 больше чем в 2005-ом. Сумма штрафов, наложенных на нарушителей природоохранного законодательства выросла более чем в 2 раза и составила 6,3 млн. руб.» Цифры вроде и впечатляющие, но не дают никакого представления о том, насколько достаточны эти меры воздействия. Судя по конечным результатам, эти миллионы – капля в море. Тем более, что неясно, куда они пошли – не на премии ли госчиновникам, отличившимся в борьбе за сохранность природы?

Впрочем, ощущения, что Комитет только фиксирует факты действительности, а практически ничего другого не делает, не возникает. Внедрена здесь автоматизированная система государственного экологического контроля, завершается работа по созданию информационно-аналитической системы «Экологический паспорт территории Санкт-Петербурга». собраны материалы по экологическому балансу города. Словом, что-то делается. Другой вопрос, достаточно ли всего этого для того, чтобы наш Питер вышел наконец из нынешнего незавидного состояния.

Просто невозможно примириться с тем, что в 2006 году валовый выброс загрязняющих веществ в атмосферу Санкт-Петербурга составил 284,6 тыс. тонн, что на 9 тыс. тонн больше, чем в предыдущем году. Доля автотранспорта, кстати, в этих тяжких цифрах составляет 81,4 процента – где вы, стандарты «Евро»?

Впрочем, вопросов-восклицаний рождается много. А будут ли ответы на них покажет время. Петербуржцам, как и всегда, остается ждать и надеяться. Или – бороться за свои права на благоприятную окружающую среду.

Еще News

Все news