В ходе встречи были обсуждены базовые условия создания партии (поддержка будущей партии российским «зеленым» движением и интеграция существующих экологических партий и движений), название будущей партии, «Меморандум о взаимопонимании и согласии», — своего рода платформы создания партии; а также обращение инициативной группы к экологическим организациям и активистам.

Предполагается, что новая экологическая партия может быть зарегистрирована уже в этом году.

Обычно о партийном строительстве — зеленом, красном или другом — в России начинают говорить ближе к выборам. В начале 2004 года политическая палитра России стала настолько неоднородной как по форме так и по содержанию, что уже в январе от слов о необходимости создания той или иной партии некоторые активисты перешли к делу: так в Министерство юстиции подали заявку на регистрацию своей партии «Солдатские матери».

И вновь зашевелились экологи. На декабрьских прошлого года выборах в Государственную Думу традиционные «выборщики» из числа «зеленых» во главе с лидером бывшего «Кедра», а ныне Российской экологической партии «зеленые» Анатолием Панфиловым традиционно не прошли.

Встал естественный вопрос: с кем экологам работать в законодательном органе страны? С тем же председателем комитета по экологии, что и был в Думе прошлого созыва? Но с Владимиром Грачевым серьезные экологи предпочитают дел не иметь. (Я тоже пришел к такому выводу, тщетно в течение двух месяцев пытаясь всего лишь взять интервью у этого чиновника).

Собравшиеся 2 марта в Центре экологической политики России (президент Центра — академик Алексей Яблоков) члены инициативной группы обсудили — в который уже раз! — идею создания объединенной экологической партии России. На этот, правда, раз было конкретное решение — партии быть! Более того, по итогам собрания были подписаны Меморандум и обращение к лидерам других партий и движений.

Идея создания партии появилась два года назад

Прежде, чем повести речь о содержании документов, которые обсуждали участники встречи, хочу вспомнить недавнюю историю экологического движения России. Так, ровно два года тому назад, в марте 2002 года, в электронной сети шел оживленный обмен мнениями по поводу необходимости создания экологической партии, отличной от «Кедра», скомпрометировавшего себя неприемлемыми лозунгами и сомнительными проектами.

Началось с письма В. Симонова из Костромы, который сказал: «Думаю, давно настало время создания в России единой партии зеленых, объединяющей все экологические организации. Хватит быть разъединенными и преследовать свои амбиции. Нам нечего делить».

Его поддержала из Мурманска Л. Соколова, президент Кольской региональной ассоциации «За безопасность питьевой воды и пищи»: «…Нам нужна нормальная «неноменклатурная» партия «зелёных», и упустить такую возможность, когда оргработа проделана и остаётся лишь прийти со своими идеями и ими наполнить программу — просто долг. Иначе и дальше за нас будут решать другие».

Мудрым и осторожным было в то время высказывание, пожалуй, наиболее авторитетного человека в российском экологическом движении Алексея Яблокова: «Это третья или четвертая политическая партия зеленых, создаваемая в эти дни. Наверное, надо подождать, пока они все создадутся, а летом или осенью они должны придти к выводу о необходимости объединения (иначе все они потонут на выборах). Вот тогда может возникнуть действительно общая зеленая партия. Но возникнет ли и в какой форме — не возьмут ли там верх, как и было в прошлом при КЕДРе, не зеленые, а далекие от экологии люди — покажет время».

В.Дементьев из Краснотурьинска утверждал, что «без политической организации можно до скончания веков говорить об экологии и защите природы, но дело не сдвинется (хотя и с партией тоже, скорее всего, не сдвинется заметно). Партия нужна, но хотелось бы знать, что это за «нормальная зеленая партия». Полагаю, что в нормальной партии должны быть люди, которые могут реально двигать дело. Это, что ни говорите, должны быть люди (по крайней мере, часть людей), владеющие бюрократическими искусством и опытом. Я таких людей вижу…».

Скептическую ноту привнес в спор Андрей Ожаровский, назвавшийся «профессиональным участником выборов с 1993 года»: «Сегодня по телевизору цитировали одного британца. «Политические партии — это механизм эксплуатации энтузиазма многих ради корысти немногих». Ничего личного… Политическая партия — это специализированный инструмент для решения узкого круга задач. А не в коей мере не панацея. И не инструмент для решения природоохранных задач… Многим очевидны недостатки «партийной демократии», ограниченность партий, как инструмента влияния как на общество, так и на реальную политику…. Надо четко понять, что партии создаются для участия в выборах, а не в охране природы».

Владимир Сливяк из Калиниграда добавил: «Если в партию все-таки войдут какие-то реальные зеленые активисты и, таким образом, поступят на работу в Думу или еще куда, а, следовательно, движение их потеряет как активистов — будет весьма и весьма прискорбно. Такая партия скорее ослабит зеленое движение, нежели усилит его. Если активисты из реальных общественных организаций туда не войдут, так и бог бы с такой партией, нам то всем какое дело до нее? Люди в парламенте, помогающие экологическим организациям, были есть и будут. (По-моему, здорово ошибался Владимир. Во всяком случае, сегодня я от многих слышал, что в нынешней Думе общаться на тему экологии практически не с кем — Г.П.). Никакая зеленая партия для этого не нужна. Нужно ли она для чего-то еще? Очевидно, что в сегодняшней политической ситуации системных политических изменений в государстве добиться невозможно, его (государство) на корню перестроить надо (то есть сначала разрушить, а затем заново построить). Никакая зеленая партия этого сделать не сможет, как не сможет определяющим образом влиять и на парламентскую жизнь. И уж тем более никакая зеленая партия не сможет подменить собой реальные природоохранные кампании в российских регионах, равно как и в центре».

Журналист Виталий Челышев так выразил свое мнение: «Я боюсь новых разговоров о новых партиях, ибо наивные идут туда открывать свои америки и изобретать свои велосипеды и заново совершать давно совершенные глупости, а на нежно-зеленых спинах наивных уже топчутся каблуки корыстных. А вдруг? И корыстным ничего, кроме власти, не нужно. Даже бескорыстные во власти шли на пошлые компромиссы. А уж перед корыстными вопрос так и не стоит».

Разговоры переходят в практическую плоскость

Сегодня, вчитываясь в эти мнения, пожалуй, трудно сказать, что хоть какие-то сомнения или проблемы, касающиеся создания партии «зеленых», отпали полностью. Более того, появились новые.

Итак, снова разговоры о создании партии. Причем, разговоры, переходящие в плоскость практических действий по организации всех необходимых структур — от инициативной группы до контрольно-ревизионного органа.

Известно, что экологическая составляющая не является приоритетной в программах большинства политических партий России. Даже кандидаты в президенты России тему экологии обходили весьма старательно. Даже спикер Совета Федерации Сергей Миронов, он же — лидер партии с двусмысленным названием «Партия жизни», и тот высказался громко и внятно лишь по поводу необходимости защиты… выхухоли. (Правда, в последнее время стало известно, что Сергей Михайлович начал вдруг проявлять интерес к экологам и их устремлениям создать новую, объединенную партию «зеленых». Чем вызван такой интерес? — трудно судить. Известно ведь, что почти все, за что брался Миронов, до конца не доводилось, а тонуло в словесах).

Существующая зеленая партия выступила с лизоблюдской инициативой

Недели две тому назад существующая Российская экологическая партия «зеленых» плюс «Кедр» (это «два в одном», по сути, одно образование одним же руководителем возглавляемое) снова дали о себе знать: в «Президент-отеле» в Москве они провели так называемый «Зеленый форум» с подзаголовком «Подготовка программы практических действий по поддержке реформаторского курса государства в области экологии, проводимого президентом РФ».

В ответ на это более 70 общественных организаций подписали открытое письмо к сторонникам президента с резким осуждением экологической политики этого президента. Как отметило одно издание, «на экологическом поле лизоблюдская инициатива» не приветствуется.

Примечательный факт: уже 27 февраля президент РФ Путин, выступая в Красноярске, сказал, что не видит никаких проблем с ввозом отработавшего ядерного топлива в Россию. Нужно только соблюдать технологию и деньги, полученные за ввоз, пустить на решение экологических проблем. Этим Путин еще раз подчеркнул, что фактически он страшно далек от понимания истинного положения дел в экологической сфере страны, а по некоторым вопросам, по мнению независимых экологов, просто озвучивает предложенные ему тексты.

Понятное дело, что в таких условиях возникает необходимость продолжения серьезного разговора о создании политической структуры, призванной влиять на экологическую политику государства и его первого лица.

Экологи не смогли воспрепятствовать де-экологизации государственного управления

Накануне своего собрания инициативная группа по созданию новой — объединенной — партии «зеленых» обсуждала проекты меморандума и обращения к общественности. В них, в частности, отмечается, что экологи «не смогли воспрепятствовать политике де-экологизации, затронувшей государственное управление, экономику, образование, науку и культуру, не смогли эффективно защищать повсеместно нарушаемые (в том числе и государством) конституционные экологические права граждан. Власть игнорирует общественное мнение по большинству экологически значимых вопросов (от ввоза иностранного ОЯТ до передачи охраняемых лесов в частные руки). Наши отдельные успехи не меняют общей картины вымывания экологических проблем из числа приоритетных на государственном уровне».

Основными задачами новой партии предложено считать:

• вывод экологических проблем в число приоритетных во внутренней и внешней политике;




• поворот к неистощительному использованию восстановимых и дальновидному использованию невосстановимых природных ресурсов в интересах устойчивого развития России;




• обеспечение экологической безопасности личности, общества и государства;




• обеспечение экологических прав граждан;




• развитие гражданского общества.

В обращении к общественности говорится: «Мы хотим создать партию, которая являлась бы выразителем всего спектра «зеленого» движения, была бы открыта для участия в ее работе широких кругов общественности. Для этого мы создадим Общероссийский общественный экологический совет, который будет играть роль главного консультативного органа партии. В этот Совет смогут войти на добровольной основе представители действующих общественных экологических организаций и независимые эксперты».

Первое собрание инициативной группы можно считать продуктивным. Во всяком случае, на мой взгляд, удалось не только избежать традиционных в таких случаях разногласий, но и утвердить конкретный план дальнейших действий по созданию новой экологической партии России.