На этом мероприятии побывал директор Экологического правозащитного центра «Беллона», адвокат Иван Павлов. В своем выступлении Председатель Верховного суда затронул многие вопросы, касающиеся проблем становления в новой России института судебной власти. Всем присутствующим была предоставлена редкая возможность, задать свои вопросы судье.

На вопрос «Беллоны» об отношении Председателя Верховного суда к проблемам, связанным с наличием в России системы военных судов, соответствия статуса военных судей принципу независимости судебной власти, В.М. Лебедев ответил следующее:

Это один из актуальнейших вопросов, который имел место в ходе реализации судебной реформы.

Сегодня действует федеральный конституционный закон «О военных судах в Российской Федерации». И было действительно много споров. В этих спорах и в обсуждении нашей позиции участвовали эксперты Совета Европы. Действительно внешне возникает вопрос, правильно ли это концептуально, что в правовом государстве будут продолжать действовать военные суды? — Это как бы архаизм прошлого, который сразу же ассоциируется с военными трибуналами. Но мы исходим из того, что военная юстиция должна быть.

И наша позиция заключается в том, что мы рассматриваем военный суд как специализированный суд в системе судов общей юрисдикции, и не более того. То есть суд, который рассматривает дела, связанные с вопросами обеспечения прав и свобод военнослужащих, либо уголовные дела в отношении военнослужащих. Не более того.

Совет Европы был удивлен тем, что Верховный суд России поддерживает сохранение военных судов. Эксперты Совета Европы стали приводить нам решения Европейского суда по правам человека об отмене решений военных судов Великобритании, как вынесенных нелегитимным судом. Нам приводили в пример деятельность военных судов в Соединенных Штатах. В ответ на это, нам пришлось просто разъяснить, что значат военные суды в Российской Федерации. Так вот, ничего общего с военными судами этих стран у нас нет.

Наши военные суды — специализированные суды. Это судьи, которые назначаются в том же порядке, как и все судьи общей юрисдикции. Никаких других привилегий либо дополнений к этому нет. Освобождаются военные судьи точно в таком же порядке. Эти судьи руководствуются только федеральными законами и Конституцией Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами, которые действуют в соответствии с Конституцией России и федеральными законами. Никаких инструкций, приказов Министерства обороны для деятельности этих судов, в отношении их юрисдикции нет, они ничтожны, их не существует.

Я Вам должен сказать, что военная юстиция находится на достаточно высоком уровне, хотя там есть определенные проблемы. У нас в свое время, когда реформировалась военная юстиция, возникали очень серьезные ситуации с Министерством обороны. И здесь военные суды показали себя с самой лучшей стороны, когда в этих судах рассматривались жалобы на действия военачальников самого высокого ранга вплоть до Министра обороны.

Да, бывали заявления некоторых генералов с содержанием как то: «Товарищ министр, а как же это возможно, когда какой-то капитан отменяет Ваш приказ». Мы тогда с Министром обороны говорили на эту тему, я ему высказал свою позицию, что вот такое пренебрежительное заявление со стороны генералов к такому воинскому званию как капитан с моей точки зрения, должно влечь за собой очень серьезное взыскание в отношении этого генерала. Тем более, что речь шла о судебном решении.

Но сегодня проблем нет. Сегодня все воинское начальство ориентируется на решения суда по защите прав военнослужащих. Никакой опасности в наличии военных судов нет. Это специализированный суд. Вот и все.

Военные суды в тех странах, о которых я Вам говорил это совсем другие суды. Они назначаются командиром и командирами утверждаются судебные решения. Поймите только правильно, я не критикую эти суды в тех странах. Каждая страна живет по своим правилам. У нас военные суды действуют по тем правилам, которые установлены для всех судов и никаких исключений нет. Поэтому я полагаю, что они должны развиваться и совершенствоваться.

Столь оптимистичная картина о положении дел в системе военных судов вряд ли может выглядеть убедительно для того, кто прошел через эту систему, и на собственной судьбе испытал, каково быть судимым военным судом. По крайней мере, последние громкие дела, рассмотренные военными судами и их результаты говорят о том, что военная Фемида показывает себя не с самой привлекательной стороны.

До недавнего времени деятельность военных судов вообще оставалась в тени. До сих пор остаются секретными статистические данные о рассмотренных этими судами делах. Для того, чтобы приоткрыть завесу секретности и показать обществу истинное положение дел в системе военных судов, Экологический правозащитный центр «Беллона» объявляет о начале своего нового проекта под названием «Военная Фемида. За и Против». В частности, мы собираемся проанализировать вопрос о том, в какой степени статус военных судей в сегодняшней России отвечает принципу независимости судебной власти. Будет учтен и опыт Европы и Соединенных Штатов Америки. Надеемся, что результаты нашей работы помогут становлению в России настоящей судебной власти, сила которой заключается в наличии у нее подлинной независимости.