Материалы к общественным слушаниям про энергоблок №3 Кольской АЭС

КАЭС-2 Credit: Анна Киреева

Резюме нетехнического характера: Кольская АЭС в составе четырех энергоблоков работала, работает и будет работать еще много лет. И общественные слушания по повышению мощности энергоблока №3 пройдут «на ура». Одна загвоздка: как в 2011 году, так и сейчас, объективные причины необходимости появления дополнительных атомных 30,8 МВт отсутствуют – их просто придумывают, рисуют «вилами по воде», прикрываясь термином «дефицит мощности в балансе Кольской энергосистемы после 2016 года». На самом же деле Мурманская область обладает избыточными мощностями в размере не менее 400-500 МВт – и это только по Кольской АЭС, не говоря уже о гидроэнергетике.

Примерный сценарий общественных слушаний: в зале соберется несколько сот человек (в основном, это будут сотрудники Кольской АЭС и родственных предприятий); будут выступления специалистов с обоснованием необходимости и важности повышения мощности на энергоблоке №3, и они свяжут это теперь с проектами развития Арктической зоны России (аналогичные аргументы приводятся в защиту продления сроков эксплуатации); потом выступит общественность и выразит доверие заверениям атомщиков; слушания состоялись – все стороны довольны.

Справка: общественные слушания – это обязательная процедура в рамках получения государственной лицензии для осуществления той или иной деятельности в атомной отрасли, и проводится она в соответствии с российским законодательством на территориях размещения атомных объектов.

107% мощности энергоблока №4 до сих пор никому не нужны

В 2011 году на Кольской АЭС уже проходила аналогичная процедура по энергоблоку (ЭБ) №4: и общественные слушания по предварительным материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС) эксплуатации на мощности реакторной установки 107% от номинальной, и общественные обсуждения материалов обоснования лицензии (МОЛ). Не лишним будет напомнить, что 5 лет тому назад ситуация с материалами для ознакомления была не очень простой – «в связи с большими объемами МОЛ, у оргкомитета отсутствовала техническая возможность их размещения в сети Интернет», поэтому приходилось действовать «по старинке» – фотографировать и читать фотографии.

После этого проект повышения мощности четвертого энергоблока до 107% прошел государственную экологическую экспертизу «без сучка и задоринки». В 2014 году энергоблок №4 получил лицензию Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) на продление срока эксплуатации (ПСЭ) на 25 лет до 7 декабря 2039 года.

По данным руководства Кольской АЭС, энергоблок №4 проработал на повышенном уровне мощности около 100 суток с 2014 года. Но один из главных параметров – установленная мощность Кольской АЭС – остался неизменным: как было 1760 МВт, так и осталось. А где же эти 107% от номинальной, где дополнительные мегаватты в паспорте Кольской АЭС?

Предположим, эта мелкая формальность за столько лет так и осталась не выполненной, поскольку атомщики ждут прохождения аналогичной процедуры по ЭБ-3, чтобы сразу увеличить установленную мощность Кольской АЭС на 61,6 МВт. Или, по другой причине – увеличение установленной мощности, вполне вероятно, приведет к ухудшению производственных показателей, поэтому не так и хочется изменять цифру 1760 МВт в большую сторону. По крайней мере, на других атомных станциях России соответствующие изменения в показатель «установленная мощность» вносились достаточно оперативно после прохождения всех процедур.

Получается, в истории с ЭБ-4, хоть и пройдены все необходимые слушания и государственные экспертизы, так и не сложилось ситуации «и каждый киловатт-час будет востребован» (Предварительные Материалы, стр. 20).

Вот так и получается: с одной стороны, активно осуществляется процедура по повышению мощности, а, с другой стороны, в годовых отчетах концерна «Росэнергоатом» пишут: «в настоящее время энергоблоки Кольской АЭС эксплуатируются в режиме диспетчерских ограничений в связи со спадом потребления и ограничением транзита электроэнергии». Такие записи повторяются на протяжении многих лет. То, что нет никаких признаков или запросов на увеличение выпуска электроэнергии в Мурманской области, подтверждается нижеприведенной таблицей. Обращаем ваше внимание и на показатели КИУМ (коэффициент использования установленной мощности) гидроэлектростанций Мурманской области – у них тоже имеются невостребованные запасы электрической мощности.

Выработка электрической энергии и КИУМ Кольской АЭС и ГЭС ПАО «ТГК-1»

Год Кольская АЭС – данные приведены из годовых отчетов концерна «Росэнергоатом» ГЭС (Мурманская область) – данные приведены из годовых отчетов ПАО «ТГК-1» Потребление электроэнергии по Кольской энергосистеме
млн кВт⋅ч % млн кВт⋅ч % млн кВт⋅ч
2008 10699,6 69,0 7124,0 47,9 13518,7
2009 9891,2 64,2 7244,0 48,9 13122,5
2010 10674,7 69,2 7163,1 48,2 13269,5
2011 10554,5 68,5 7016,2 47,4 13113,2
2012 9945,8 64,3 7215,5 48,7 12519,9 (13210,2)
2013 10359,4 67,2 6515,8 44,0 12295,2
2014 10361,4 67,2 6041,8 39.9 12225,0
2015 9501,6 61,6 7029,8 47,2 12234,0

Но есть «Программа увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС концерна «Росэнергоатом» на 2007 – 2015 годы» (от 26.03.2007 № ПРГ – 609М07), которая в 2011 году была заменена похожей – «Программой увеличения выработки электроэнергии на действующих энергоблоках АЭС ОАО «Концерн «Росэнергоатом» на 2011 – 2015 годы» (№ АЭСПРГ – 35к(04-08)2011). Вот её и надо выполнять, что и делает сегодня Кольская АЭС. Маховик приказа запущен давно, и его не остановить.

Динамика потребления электроэнергии по Кольской энергосистеме, как видно из вышеприведенной таблицы, практически не меняется последние 8 лет, можно отметить даже небольшое уменьшение. Вспоминается 2012 год и комментарии, которые сопровождали ввод в эксплуатацию ГОК «Олений ручей» с его примерными потребностями в 50 МВт – вот этот проект будет способствовать росту энергопотребления в Мурманской области. И директор Кольской АЭС говорил об этом, только в результате ничего принципиально не изменилось.

Не лишним будет вспомнить и прошлогодние публикации в федеральной прессе: «Для сохранения Кольской АЭС «Росэнергоатому» пришлось пообещать перспективным потребителям скидки до 10% на электроэнергию. Обычно на энергорынке спрос достаточен, и генерация редко заинтересована в предоставлении дисконта, но «Росэнергоатом» вынужден идти на это из-за профицитности энергосистемы на Кольском полуострове». Реально ничего не изменилось за прошедший год, но процесс (приказ), предусматривающий эксплуатацию ЭБ-3 Кольской АЭС на мощности реакторной установки 107% от номинальной, запущен.

Итак, рассмотрим детально третий энергоблок Кольской АЭС:

  1. Кольская АЭС имеет лицензию Ростехнадзора на эксплуатацию энергоблока №3 сроком до 2026 года (рег. № ГН-03-101-3160 от 05.02.2016).
  2. Опытно-промышленная эксплуатация энергоблока №3 на уровне мощности 107% от номинальной проводилась в течение 94 суток, начиная с 13.10.2015 (Предварительные материалы по оценке воздействия на окружающую среду эксплуатации энергоблока №3 Кольской АЭС на мощности реакторной установки 107% от номинальной – далее Предварительные материалы).
  3. Все материалы (2 документа) в нужные сроки были размещены не только в информационном центре Кольской АЭС, но и на двух сайтах в сети Интернет. Так что проблем с ознакомлением никаких нет.

Так все же какие причины нашли разработчики Предварительных материалов для обоснования повышения мощности ЭБ-3 на 7%? Ответ дается в документах, представленных к общественным слушаниям, где перечислены возможные к реализации в ближайшее время проекты на территории Мурманской области, но, правда, отсутствуют какие-либо цифры по предполагаемому энергопотреблению новых производств.

Авторы, без тени сомнения, сообщают читателям, «можно прогнозировать нарастание дефицита мощности в балансе Кольской энергосистемы после 2016 года». Во-первых, сам термин «дефицит мощности» применительно к энергосистеме Мурманской области вызывает удивление. Во-вторых, вот этого самого «дефицита мощности» не наблюдалось в обозримом прошлом, а запасы мощности в 400-500 МВт у Кольской АЭС существуют не одно десятилетие, о чем известно всем.

И Министерство энергетики России не прогнозирует рост энергопотребления в Мурманской области, о чем свидетельствует его совсем свежий приказ  от 1 марта 2016 г. №147 «Об утверждении схемы и программы развития Единой энергетической системы России на 2016-2022 гг.»

Прогноз спроса на электрическую энергию по ОЭС Северо-Запада на период 2016-22 гг., млн кВт·ч

Факт Базовый вариант Ср.год.прирост за 2016-22г.г., %
2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 2022
Энергосистема Мурманской области 12234 12288 12283 12295 12311 12360 12364 12369
годовой темп прироста, % 0.07 0,44 -0,04 0,10 0,13 0,40 -0,10 0,15 0,16

 

Как видно из таблицы, в базовом варианте в Москве не видят серьезного увеличения спроса на электрическую энергию в энергосистеме Мурманской области в ближайшие годы. А избыточных мощностей Кольской АЭС в настоящем времени достаточно на покрытие всех проектов, учитывая то, что продление сроков эксплуатации всех энергоблоков планируется проводить до 60 лет. Это значит, что самый первый ЭБ-1 будет выводиться из эксплуатации не ранее 2033 года.

К тому же, не надо забывать, что и мурманские гидроэнергетики могут увеличить выработку электроэнергии, которая значительно дешевле атомной. Если говорить о возможном перетоке электроэнергии в соседнюю Карелию, то там тоже предпринимают усилия – в этом году в Кемском районе стартовал проект строительства двух малых Белопорожских ГЭС общей мощностью примерно 50 МВт, который планируют закончить в 2020 году.

Альтернативные варианты

В Предварительных Материалах есть глава «Описание альтернативных вариантов достижения цели намечаемой деятельности и иной деятельности, включая предлагаемый и «нулевой вариант» (отказ от деятельности). Это очень интересный раздел, в тексте которого можно узнать много интересного.

Понятно, рассмотрение «нулевого варианта» (отказ от деятельности) необходимо, но вот такая аргументация авторов – «отказ от повышения мощности («нулевой вариант») не приведет к негативным экономическим последствиям в ближайшее время. Однако, учитывая, что с 2016 года прогнозируется нарастание дефицита мощности в балансе Кольской энергосистемы в соответствии с основными направлениями стратегии развития Мурманской области, может возникнуть дефицит электроэнергии и каждый киловатт-час будет востребован» – немного настраивает на весёлое настроение: очевидно, что пока не нужно ничего делать, но мы всё равно сделаем, – нам приказали, и у нас в «стране «Росатом» имеется своя служба прогноза.

В том, что для атомщиков альтернативная энергетика имеет много недостатков, нет ничего удивительного: набор аргументов достаточно привычен и характерен больше для школьных рефератов на тему «Почему я не люблю возобновляемые источники энергии». Создается впечатление, что авторы не желают замечать очевидное: в последние годы происходит революция в подходах к использованию альтернативной энергетики, во всем мире стремительно развиваются технологии, связанные с возобновляемыми источниками энергии.

Оспаривание формулировок, приведенных в Предварительных Материалах, займет слишком много места, но вот отдельные фразы вызывают неподдельное удивление.

«Наиболее сильные и устойчивые ветры в России наблюдаются по побережьям морей и океанов, в районах степей и пустынь. Таких мест в России не много: восточное побережье острова Сахалин, крайний юг Камчатки, прибрежные районы Магаданской области, часть побережья Дальнего Востока, степи и предгорьях Северного Кавказа. Рассматриваемая в рамках данного проекта Мурманская область к ним не относится».

Большое спасибо, господа атомщики! А, между прочим, ученые Кольского научного центра РАН придерживаются противоположного мнения – их «оценка свидетельствует об огромных ресурсах ветровой энергии на Кольском полуострове, они на порядок превосходят потребности в электроэнергии региона на сегодняшний день».

Несмотря на такое скептическое отношение авторов Предварительных материалов к использованию энергии ветра, как ни странно, одно из подразделений «Росатома» – «ВетроОГК» (дочерняя компания «Атомэнергомаш») выступило в этом году заявителем на строительство ветряных электростанций: три станции на 150 МВт в 2018 году, девять – на 200 МВт в 2019 году.

Далее в Предварительных Материалах подробно рассматривается альтернативный вариант с цифровыми выкладками, но только вы не поверите, что выбрано для сравнения. Разработчики выбрали в качестве примера строительство тепловой электростанции на угле мощностью 30 МВт! Этот вариант авторы назвали корректным и выдали еще один «перл»:

«В случае с Кольской АЭС повышение мощности энергоблока №3 до 107% соответствует увеличению выработки электроэнергии на 30,8 МВт, что, более чем в два раза превышает мощность всех действующих ВЭС России».

Приведем и «выводы» авторов Предварительных Материалов:

  • после увеличения мощности энергоблока №3 КАЭС не следует ожидать каких-либо дополнительных изменений качественных и количественных характеристик водного режима и ихтиофауны озера по сравнению с уже происшедшими в результате его использования в качестве охладителя КАЭС;
  • авторы делают вывод об отсутствии существенного влияния водозабора КАЭС на рыбные запасы озера Имандра, в том числе и на раннюю молодь рыб;
  • в режиме нормальной эксплуатации выбросы и сбросы станции не приводят к обнаруживаемым изменениям естественного радиационного фона;
  • прогноз миграции радионуклидов в водохранилище Имандра при кратковременных аварийных сбросах Кольской АЭС – пятно загрязнения мигрирует к истоку р. Нива за два месяца и 19 дней;
  • прогноз радиационного загрязнения водохранилища Имандра в результате осаждения кратковременных аварийных выбросов – через месяц после часового аварийного выброса из вентиляционной трубы губа Зашеечная практически очистится от загрязненных вод, но в результате адсорбции радионуклидов на взвешенных частицах и из-за осаждения их на дно донные отложения в глубоководной части останутся загрязненными еще некоторое время;
  • прогнозируемая оценка дозовых нагрузок на население и окружающую среду при работе энергоблока №3 на повышенной мощности – даже самая консервативная модель расчета доз не приводит к значимым результатам;
  • с обычными и радиоактивными отходами (РАО) никаких проблем не будет – в наличии имеются все необходимые разрешения, лицензии и соответствующие хранилища;
  • анализ радиационных последствий максимальной проектной аварии – проект энергоблока №3 Кольской АЭС удовлетворяет требованиям нормативных документов в части обеспечения безопасности населения при проектных авариях;
  • анализ радиационных последствий запроектных аварий (ЗПА) при работе энергоблока №3 Кольской АЭС на мощности реакторной установки 107% от номинальной – на расстоянии до 2,7 км появляются вопросы с эвакуацией, и появляются причины на проведение срочного вмешательства.

Вот и всё, что хотелось бы высказать о Предварительных Материалах к общественным слушаниям 22 октября 2016 года в городе Полярные Зори. Возможно, энергоблок №3 Кольской АЭС и будет работать на мощности реакторной установки 107% от номинальной, но это будет случаться эпизодически и не по типу «и каждый киловатт-час будет востребован», а с целью максимального использования ядерного топлива, предназначенного для такого режима эксплуатации, с соответствующим снижением мощности других энергоблоков.

И еще одно специальное пожелание от «Беллоны» – приглашать на такие слушания мурманских гидроэнергетиков – у них, наверняка, тоже есть много предложений по увеличению выработки электрической энергии и КИУМ на своих гидростанциях. А, принимая во внимание то, что электричество, выработанное на ГЭС, значительно дешевле атомного, можно было бы найти и пути снижения стоимости электроэнергии для потребителей энергопрофицитной Мурманской области.

Беллона