РЕПОРТАЖ: Нам решать, чем дышать!

ingressimage_2Mm05obt4kI.jpg Photo: Фото: Татьяна Щербакова

В минувшую среду в Петербурге прошла пресс-конференция, на которой эксперты и общественные активисты рассказали, чем опасен мусоросжигательный завод для горожан, и какие альтернативы опасному сжиганию отходов уже сегодня возможно внедрить в городе.

На пресс-конференцию были приглашены представители Администрации города, в частности вице-губернатор Игорь  Албин, курирующий вопросы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Однако ни он, ни кто другой не нашли времени приехать и ответить на вопросы общественности.

Скрыть правду

По словам руководителя токсической программы Гринпис России Дмитрия Артамонова, власти и заказчики проекта пытаются создать ощущение, что никакого сжигания не будет, и прибегают для этого ко всяческим уловкам.

Например, называют завод «перерабатывающим», хотя в проектной документации написано, что 64% всего мусора, попадающего на завод – а это 225 тыс. т в год – будет сжигаться.

Чтобы избежать описания процесса сжигания, разработчики документа используют иностранный термин «инсинерация», что в переводе означает «сжигание».

Наконец, общественные слушания по проекту строительства назначают на 30 декабря – день, когда жители города готовятся к празднику. «Очевидно, власти боятся, что люди придут и скажут «нет» опасному проекту», – подытожил Артамонов.

Ящик Пандоры

По мнению руководителя проектов токсической программы Гринпис России Рашида Алимова, «завод фактически открывает ящик Пандоры с малопредсказуемыми последствиями».

Алимов продемонстрировал слайды по материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), из которых следует, что суммарный выброс в атмосферу после введения объекта в строй составит 117 тыс. т в год, из них веществ первого класса опасности – 1,3 тыс. т.

Также ОВОС предусматривает ведение постоянного мониторинга только в отношении 8 веществ. Между тем в процессе сжигания образуются десятки опасных веществ, в том числе тяжелые металлы и диоксины, сказал Алимов.

Алимов отметил, что вопреки существующим правилам ОВОС не содержит информации об альтернативе мусоросжиганию. Такой альтернативой, считает он, является создание системы раздельного сбора отходов и вторичной переработки. Подобный подход внедряется уже во многих российских городах, в том числе Казани, Пензе, Белгороде, Владивостоке. «Петербург, как европейский город, может претендовать на более цивилизованный способ обращения с отходами», – добавил Алимов.

Канцерогены и так зашкаливают

Председатель правления НП «Экологический Союз» Семен Гордышевский убежден, что недопустимо нагружать атмосферу города дополнительными выбросами.

«Ситуация и без того неблагоприятная», – считает Гордышевский. По данным эксперта, концентрация опасных веществ в воздухе Петербурга значительно превышает норму. К примеру, содержание бензапирена – канцерогена 1 класса опасности – в среднем по городу в 2,4 раза превышает норму, формальдегида – в 2,2 раза. Неудивительно, что в таких условиях Санкт-Петербург бьет рекорды по смертности от онкологии в России, полагает Гордышевский.

«Будущий завод будет опасен для жителей всего города», – заявила руководитель инициативной группы «Петербург без мусоросжигания» Анна Гаркуша. – «У нас уже имеется негативный опыт функционирования подобных заводов в Москве: жители районов, в которых расположены заводы, жалуются на гарь, вонь, выбросы розового цвета по ночам, металлическую пыль на окнах».

Идти другим путем

По мнению представителя экологического движения «Раздельный сбор» Татьяны Нагорской, городская система обращения с отходами ориентирована на то, чтобы избавиться от отходов, а не перерабатывать их. Между тем, «уже сейчас 80% отходов может быть переработано в полезный продукт».

«Бизнес вторсырья в России очень хорошо развит, – подтвердил Дмитрий Артамонов. – Единственная проблема – нехватка сырья».

На вопрос «Беллоны», что нужно сделать для того, чтобы грядущие общественные слушания по проекту завода не превратились в профанацию, Семен Гордышевский ответил: «Если на слушания придет очень много людей – так что «хвост» будет стоять на улице, возможно, это заставит власти задуматься и изменить решение».

В заключение экологи и активисты призвали горожан прийти 30 декабря в 18 часов на общественные слушания, которые состоятся по адресу Большой Сампсониевский пр.86, и сказать «нет!» строительству мусоросжигательного завода в Левашово.

В минувшую среду в Петербурге прошла пресс-конференция, на которой эксперты и общественные активисты рассказали, чем опасен мусоросжигательный завод для горожан, и какие альтернативы опасному сжиганию отходов уже сегодня возможно внедрить в городе.

На пресс-конференцию были приглашены представители Администрации города, в частности вице-губернатор Игорь Албин, курирующий вопросы охраны окружающей среды и обеспечения экологической безопасности. Однако ни он, ни кто другой не нашли времени приехать и ответить на вопросы общественности.

Скрыть правду

По словам руководителя токсической программы Гринпис России Дмитрия Артамонова, власти и заказчики проекта пытаются создать ощущение, что никакого сжигания не будет, и прибегают для этого ко всяческим уловкам.

Например, называют завод «перерабатывающим», хотя в проектной документации написано, что 64% всего мусора, попадающего на завод – а это 225 тыс. т в год – будет сжигаться.

Чтобы избежать описания процесса сжигания, разработчики документа используют иностранный термин «инсинерация», что в переводе означает «сжигание».

Наконец, общественные слушания по проекту строительства назначают на 30 декабря – день, когда жители города готовятся к празднику. «Очевидно, власти боятся, что люди придут и скажут «нет» опасному проекту», – подытожил Артамонов.

Ящик Пандоры

По мнению руководителя проектов токсической программы Гринпис России Рашида Алимова, «завод фактически открывает ящик Пандоры с малопредсказуемыми последствиями».

Алимов продемонстрировал слайды по материалам оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), из которых следует, что суммарный выброс в атмосферу после введения объекта в строй составит 117 тыс. т в год, из них веществ первого класса опасности – 1,3 тыс. т.

Также ОВОС предусматривает ведение постоянного мониторинга только в отношении 8 веществ. Между тем в процессе сжигания образуются десятки опасных веществ, в том числе тяжелые металлы и диоксины, сказал Алимов.

Алимов отметил, что вопреки существующим правилам ОВОС не содержит информации об альтернативе мусоросжиганию. Такой альтернативой, считает он, является создание системы раздельного сбора отходов и вторичной переработки. Подобный подход внедряется уже во многих российских городах, в том числе Казани, Пензе, Белгороде, Владивостоке. «Петербург, как европейский город, может претендовать на более цивилизованный способ обращения с отходами», – добавил Алимов.

Канцерогены и так зашкаливают

Председатель правления НП «Экологический Союз» Семен Гордышевский убежден, что недопустимо нагружать атмосферу города дополнительными выбросами.

«Ситуация и без того неблагоприятная», – считает Гордышевский. По данным эксперта, концентрация опасных веществ в воздухе Петербурга значительно превышает норму. К примеру, содержание бензапирена – канцерогена 1 класса опасности – в среднем по городу в 2,4 раза превышает норму, формальдегида – в 2,2 раза. Неудивительно, что в таких условиях Санкт-Петербург бьет рекорды по смертности от онкологии в России, полагает Гордышевский.

«Будущий завод будет опасен для жителей всего города», – заявила руководитель инициативной группы «Петербург без мусоросжигания» Анна Гаркуша. – «У нас уже имеется негативный опыт функционирования подобных заводов в Москве: жители районов, в которых расположены заводы, жалуются на гарь, вонь, выбросы розового цвета по ночам, металлическую пыль на окнах».

Идти другим путем

По мнению представителя экологического движения «Раздельный сбор» Татьяны Нагорской, городская система обращения с отходами ориентирована на то, чтобы избавиться от отходов, а не перерабатывать их. Между тем, «уже сейчас 80% отходов может быть переработано в полезный продукт».

«Бизнес вторсырья в России очень хорошо развит, – подтвердил Дмитрий Артамонов. – Единственная проблема – нехватка сырья».

На вопрос «Беллоны», что нужно сделать для того, чтобы грядущие общественные слушания по проекту завода не превратились в профанацию, Семен Гордышевский ответил: «Если на слушания придет очень много людей – так что «хвост» будет стоять на улице, возможно, это заставит власти задуматься и изменить решение».

В заключение экологи и активисты призвали горожан прийти 30 декабря в 18 часов на общественные слушания, которые состоятся по адресу Большой Сампсониевский пр.86, и сказать «нет!» строительству мусоросжигательного завода в Левашово.

Лия Вандышева