Атомная энергетика – не решение климатических проблем, заявляют экологи

Приводим текст резолюции по вопросам атомной энергетики, принятой на климатической конференции СоЭС 4 ноября 2012 года.

Атомная энергетика – не решение климатических проблем

Участники конференции считают важным отметить, что конституционное право граждан России на благоприятную окружающую среду составляет основу правового и нормативного регулирования природоохранной деятельности государства, а экологическая безопасность есть составная часть национальной безопасности страны, что закреплено Федеральным законом «Об охране окружающей природной среды».

Поддерживая государственные решения в области повышения энергоэффективности и снижения энергоемкости российской экономики, намерения России снижать национальные выбросы парниковых газов, участники конференции обеспокоены тем, что, в России Росатомом широко внедряется миф о климатической нейтральности атомной энергетики.

Атомное лобби России и других стран продолжает декларировать «низкоуглеродность» атомной энергетики и возможность использования АЭС для решения проблемы глобального изменения климата, что не соответствует действительности.

Участники конференции отмечают, что атомная энергетика ДОРОГА И НЕЭФФЕКТИВНА ДЛЯ РЕШЕНИЯ КЛИМАТИЧЕСКОЙ ПРОБЛЕМЫ. Она не может рассматриваться как средство решения климатических проблем в связи со следующими обстоятельствами:

– хотя при работе АЭС нет прямых выбросов СО2, значительные выбросы парниковых газов неизбежны на других стадиях ядерной топливной цепочки (добыча урановой руды, обогащение урана, обращение с радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом,

– атомная энергетика в целом с учетом жизненного цикла ядерного топлива является крупным эмитентом парниковых газов. На выработанную на АЭС кВт*ч электроэнергии приходится примерно такое же количество парниковых газов, как при работе электростанций на природном газе;

– недопустимо бороться с климатическими рисками и угрозами, создавая риски другого рода (а именно, риски ядерных аварий и катастроф, риски, связанные с транспортировкой и хранением радиоактивных отходов и отработанного ядерного топлива);

Вследствие вышеупомянутых фактов атомные проекты, несмотря на усилия атомных лоббистов, не включены ООН в возможные механизмы спасения климата, в частности в гибкие механизмы Киотского протокола (Механизмы чистого развития и Проекты совместного осуществления).

Участники конференции считают, что в интересах национальной безопасности, модернизации российской экономики и реального вклада России в смягчение изменения климата необходимо отказаться от политической поддержки атомной энергетики в России, прекратить практику государственного субсидирования строительства АЭС и работы предприятий ядерной топливной цепочки, а сэкономленные средства направить на поддержку энергоэффективности, энергосбережения и развитие возобновляемой энергетики.

Резолюция принята участниками 5-й всероссийской конференции «Участие общественности в национальном диалоге по вопросам изменения климата и устойчивой энергетики», проходившей в Санкт-Петербурге 2-4 ноября 2012 года.

В конференции приняли участие 53 представителя общественных экологических организаций из 24 регионов России (Брянск, Владивосток, Улан-Удэ, Иркутск, Красноярск, Екатеринбург, Казань, Саратов, Нижний Новгород, Москва, Московская область, Ханты-Мансийск, Калужская область, С-Петербург, Ленинградская область, Архангельск, Кострома, Мурманск, Брянск, Калининград, Ростовская обл., Карелия, Челябинск, Красноярск).

 

Андрей Ожаровский

idc.moscow@gmail.com