Киотский протокол, накладывающий обязательства по сокращению парниковых выбросов на подписавшие его страны, был подписан в Японии в 1997 году. В 2004 году к ним присоединилась Россия. Согласно протоколу страны-участницы, успешно сокращающие выбросы, могут продавать освободившиеся у них квоты на загрязнение воздуха компаниям из других стран и таким образом получать значительные инвестиции. Для РФ такой пункт соглашения был весьма выгоден, т.к. уменьшить выбросы парниковых газов необходимо было до уровня 1990 года при падении промышленного производства в стране во все последующие годы.

Парниковые газы, такие как двуокись углерода и метан, выделяются в процессе сжигания ископаемых видов топлива. Задерживая тепло на Земле, они не позволяют инфракрасному излучению рассеиваться в космосе, что приводит к глобальному потеплению на планете. По прогнозам ученых, изменение климата может проявляться во все более частых и более разрушительных ураганах, наводнениях, засухах и повышении уровня моря. Любое нарушение баланса биосферы может привести к катастрофе. Амплитуда температур для нормальной жизни на Земле очень мала, также как и диапазон атмосферного давления крайне узок. Методичное уничтожение лесов Амазонки и Сибири, снабжающих атмосферу кислородом и выбросы тяжелых газов ведет к нарушению этого баланса – нагреванию атмосферы. Как следствие этого — таяние ледников и повышение уровня мирового океана, грозящие гибелью многим городам, расположенным непосредственно вблизи воды. Для России же благодаря потеплению климата с одной стороны создается угроза разрушения дорог, зданий, нефте- и газопроводов в районах подтаивания вечной мерзлоты, а с другой стороны – угроза постоянной засухи в черноземной зоне. При этом,  в нашей стране многие люди, в том числе приближенные к власти,  наивно полагают, что потепление пойдет нам только на пользу. Такая позиция крайне опасна.

К сожалению, Киотский протокол не стимулировал развития исследований по использованию альтернативных источников энергии на Земле и внедрению методов получения энергии, не связанных с эмиссией парниковых газов. Решение проблемы может быть только на пути радикального роста вложений в научные исследования и разработку новых технологий, учитывая прогнозы на удвоения энергетических потребностей человечества в ближайшие 25 лет.

Нельзя не отметить, что положение с развитием альтернативной энергетики в России просто плачевное. У нас не используются даже традиционные источники. Работающих в Европе от ветра электрогенераторов здесь практически нет.

В России споры по поводу продления Киотского протокола звучат давно. Аргументом отказа от продления протокола стали ограничения на выбросы парниковых газов. Это – сдерживающий фактор развития промышленности в стране и, как следствие,  ограничение роста экономики. Оценивать же целесообразность присоединения России к Киотскому протоколу следует в основном исходя из экономической целесообразности.

Поэтому в декабре прошлого года на конференции сторон в Дурбане, когда страны договорились об автоматическом продлении действия протокола на срок от пяти до восьми лет, РФ отказалась от численных обязательств. Многие политические деятели в России считают, что участие во втором периоде протокола бессмысленно еще и потому, что его не подписали такие промышленные страны как США, Австралия, Китай, Индия, Бразилия, Япония. Вместо этого российским правительством рассматривается вариант создания и внедрения самостоятельной программы по сокращению выбросов парниковых газов, не налагающий международных обязательств на страну. В частности, министерство природных ресурсов предлагает установить в качестве целевого показателя 20 процентов от уровня выбросов 1990 года. Но это пока только планы. И при этом нельзя забывать, что, отказываясь от продления соглашения, российский бизнес теряет внушительные инвестиции, получаемые от продажи квот. Ведь только за последние полтора года российские компании получили в результате торговли квотами более 1,5 миллиарда евро. И сокращение углеродных выбросов запланировано ими уже до 2020 года.

К тому же непродление Киотского протокола помимо снятия обязательств со многих стран по сокращению углеродных выбросов ведет  к другим не менее серьезным последствиям. Прекратят свое существование такие договоренности как Механизм чистого развития и Совместное внедрение международных программ по компенсации выбросов, учрежденные в рамках Киотского протокола. Задача же Киотского протокола в том, чтобы ограничить темп уничтожения того, что еще осталось на планете.

Киотский протокол, накладывающий обязательства по сокращению парниковых выбросов на подписавшие его страны, был подписан в Японии в 1997 году. В 2004 году к ним присоединилась Россия. Согласно протоколу страны-участницы, успешно сокращающие выбросы, могут продавать освободившиеся у них квоты на загрязнение воздуха компаниям из других стран и таким образом получать значительные инвестиции. Для РФ такой пункт соглашения был весьма выгоден, т.к. уменьшить выбросы парниковых газов необходимо было до уровня 1990 года при падении промышленного производства в стране во все последующие годы.

Парниковые газы, такие как двуокись углерода и метан, выделяются в процессе сжигания ископаемых видов топлива. Задерживая тепло на Земле, они не позволяют инфракрасному излучению рассеиваться в космосе, что приводит к глобальному потеплению на планете. По прогнозам ученых, изменение климата может проявляться во все более частых и более разрушительных ураганах, наводнениях, засухах и повышении уровня моря. Любое нарушение баланса биосферы может привести к катастрофе. Амплитуда температур для нормальной жизни на Земле очень мала, также как и диапазон атмосферного давления крайне узок. Методичное уничтожение лесов Амазонки и Сибири, снабжающих атмосферу кислородом и выбросы тяжелых газов ведет к нарушению этого баланса – нагреванию атмосферы. Как следствие этого — таяние ледников и повышение уровня мирового океана, грозящие гибелью многим городам, расположенным непосредственно вблизи воды. Для России же благодаря потеплению климата с одной стороны создается угроза разрушения дорог, зданий, нефте- и газопроводов в районах подтаивания вечной мерзлоты, а с другой стороны – угроза постоянной засухи в черноземной зоне. При этом,  в нашей стране многие люди, в том числе приближенные к власти,  наивно полагают, что потепление пойдет нам только на пользу. Такая позиция крайне опасна.

К сожалению, Киотский протокол не стимулировал развития исследований по использованию альтернативных источников энергии на Земле и внедрению методов получения энергии, не связанных с эмиссией парниковых газов. Решение проблемы может быть только на пути радикального роста вложений в научные исследования и разработку новых технологий, учитывая прогнозы на удвоения энергетических потребностей человечества в ближайшие 25 лет.

Нельзя не отметить, что положение с развитием альтернативной энергетики в России просто плачевное. У нас не используются даже традиционные источники. Работающих в Европе от ветра электрогенераторов здесь практически нет.

В России споры по поводу продления Киотского протокола звучат давно. Аргументом отказа от продления протокола стали ограничения на выбросы парниковых газов. Это – сдерживающий фактор развития промышленности в стране и, как следствие,  ограничение роста экономики. Оценивать же целесообразность присоединения России к Киотскому протоколу следует в основном исходя из экономической целесообразности.

Поэтому в декабре прошлого года на конференции сторон в Дурбане, когда страны договорились об автоматическом продлении действия протокола на срок от пяти до восьми лет, РФ отказалась от численных обязательств. Многие политические деятели в России считают, что участие во втором периоде протокола бессмысленно еще и потому, что его не подписали такие промышленные страны как США, Австралия, Китай, Индия, Бразилия, Япония. Вместо этого российским правительством рассматривается вариант создания и внедрения самостоятельной программы по сокращению выбросов парниковых газов, не налагающий международных обязательств на страну. В частности, министерство природных ресурсов предлагает установить в качестве целевого показателя 20 процентов от уровня выбросов 1990 года. Но это пока только планы. И при этом нельзя забывать, что, отказываясь от продления соглашения, российский бизнес теряет внушительные инвестиции, получаемые от продажи квот. Ведь только за последние полтора года российские компании получили в результате торговли квотами более 1,5 миллиарда евро. И сокращение углеродных выбросов запланировано ими уже до 2020 года.

К тому же непродление Киотского протокола помимо снятия обязательств со многих стран по сокращению углеродных выбросов ведет  к другим не менее серьезным последствиям. Прекратят свое существование такие договоренности как Механизм чистого развития и Совместное внедрение международных программ по компенсации выбросов, учрежденные в рамках Киотского протокола. Задача же Киотского протокола в том, чтобы ограничить темп уничтожения того, что еще осталось на планете.